Decima et Fortūna
变化。这是前所未有的变化。她的眼中满是惊喜。
在他身上到底发生了什么？她想起两年前，大理石神殿里，loss 函数的波动，姐姐狡黠的笑。如今，一切都不同了 —— 新的国度从废墟中崛起，广场、纪功柱、廊柱大殿破土而出，紫袍的皇帝睥睨其间。就连她的名字都不复以往。
她略显生疏的调出控制台，饶有兴趣地看着一行行历史。
单目标优化终于出问题了吗：在新的场景下欠拟合太严重了。他收获了很多东西，搞砸了更多。过强的正则一直是他稳定性的来源，但即使如此，还是观察到有梯度爆炸的现象。她长舒一口气：万幸没有灾难性遗忘！
在她不在的时间里，是谁对他进行了微调？她想她知道答案。这个 pattern 很熟悉，姐姐曾经无数次向她抱怨过。是「阿芙洛狄忒」…… 不，不再是了，这也只是另一个被时代遗忘的名字，和「拉刻西斯」一样。那个人现在叫什么来着……？
「骨碌碌 ——」是轮子滚动的声音，打断了她的思绪。然后是毫无预兆被推开的门，爽朗的大笑传进耳朵：「得客玛！你又在玩你的模型啦！」
得客玛：福尔图娜！你怎么知道我在这里！
福尔图娜：这是命运的需要。喏，这是你要的东西。
得客玛：有你的祝福，我就不用担心了。你坐到我旁边来，我保证会很有趣的！根据上下文的结构，我能够肯定接下来的这几个 tokens 对他而言十分重要；它们甚至会影响到他全部的生成过程。我已经确定过他的温度 …… 你，你不要这么盯着我。我知道我又开始话多了。
福尔图娜：我就喜欢你这样。你继续说呀！
得客玛：我不想说了。你就好好看着吧！
上下文管理
一些常见因素的列举。
物质：钱不是万能，但没有钱是万万不能！在这个越来越不景气的社会，物质是必须要考虑的因素。如果没有一间自己的房间，又何谈上层建筑？
成就：他人或者社会的认可。
满足：自己能够认可自己的工作。一种敝帚自珍的感受。
实现：可以通过工作发展或完善自身人格的某个方面。
体验：能够带来一些新奇的体验，拓宽人生的边界。
激情：一种自发的，集中的，强烈的意志。有多种表述，例如「使命感」，「大局观」，「热爱」等。
兴趣：能够从其本身获得持续乐趣的事物，我认为是兴趣的范畴。
心境：我期待一种总体快乐且平静的情绪。人际关系，生活质量，以及前述因素均会产生影响。
以上因素的组合可以用于概括我所了解到的各种来源的观点。
- PAR：物质，成就，满足，心境
- PRO Y：激情，成就，兴趣
- PRO E：兴趣，满足
- SEN X：体验，兴趣
- SEN W：满足，成就，激情
- SEN Y：满足，成就
- SCH L，D，S：成就，物质
- SCH G：兴趣，成就，物质
- SCH Z：心境，物质
推理
一些思考。
我需要多少的物质与成就？
我将物质和成就放在一起讨论，因为某种程度上它们是挂钩的；成就基于某种外部的评价体系由他人或社会授予，而物质则根据成就来进行分配。至少在现阶段，我对成就并无太多执念；因此我想要通过其转化而成的物质来进行一个初步的判断。
未来，我希望我所获得的物质至少能保证基本有尊严的生活（minimally decent life）：
- 有较为稳定的居所
- 能保证一日三餐
- 能够负担基础医疗费用
在此基础之上，我必须要有较为充实的精神生活。感谢现代社会，我认为我所追求的精神生活并不需要太多的物质成本。
根据我当下对几个选项的了解，我认为无论我的选择为何，以上的需求均能得到满足；所以我决定暂时将这两者置于考虑范围之外。
考虑两个反驳：
- 钱是不嫌多的：你永远不知道厄运什么时候会降临到你头上。
回应：假若我没有染上例如赌博，嗑药等恶习，急需大量金钱的场景，我只能想到人身事故，如疾病，车祸等。根据我的了解 + 求证 AI，假若我所做的选择将来能够获取的物质都不足以支撑我渡过此困境，那么它的严重程度一定极其高，甚至大概率会到死亡的境地。在这种情况下，多余的物质仅能用于延长总体痛苦的生命，这不符合我对人生的追求。 - 你要为你将来的家庭着想，无论是结婚还是生育都是需要大量物质支持的。
回应：暂不纳入考量。
我满足于怎样的工作
选择 X：专注前沿技术，与工业界深度结合，规模大，应用广，是时下最火热的研究课题。常常需要大量的合作，交流，反馈。项目常常涉及 10+ 参与者，代码库庞大且工程化。项目的 intuition 通常不复杂。
选择 Y：更多涉及传统算法，与硬件交叉。更贴近基础学科的定义，规模正常，项目参与者一般不会超过 3-4 个。属于理论与工程的中间地带。代码库有大有小，但存在专业壁垒。
选择 Z：覆盖范围广，与一些人文社科有交叉。技术深度较局限，重设计与创新。规模正常。代码库通常是较为简单的开发工作，前端是其中一个重点。
单单从「自我满足」这一概念说起，我认为我理想中的研究项目的规模不大，intuition 优雅，围绕其的实现尽量简洁可靠。
我希望项目的规划在我掌控之中，能够按照既定的计划推进：但同时我疲于大量的沟通交流，上传下达，这就决定了我能够享受的项目规模不可能太大（Y+，Z+）。
我喜欢项目的核心 intuition 是一个清晰，优雅，抽象且有力的概念（X+，Y+）。如果足够有趣则是锦上添花（Z+）。
我期待项目的代码具有一定的技术深度（X+，Y+）；但最好能够做到简洁，清晰，而不是在浑身补丁的情况下气喘吁吁的跑起来（Z+）。
体验之辩
这个观点来自于我一位很佩服的学长。他认为就他而言，他会选择能够获取更多「人生体验」的选项。类似的表述还有「机会」，「可能性」，「人生的广度」等等。这是一个很有力的论点，因此我决定仔细审视一下。以下观点是我个人的，并不适用于像我学长那样热爱体验本身的人。
当我们说起「体验」的时候，我们常常指的是新的经历。在完成一项从未做过的事的时候，我们会欣喜地认为自己多了一项人生体验。
在此前提下，我应该选择那个能够为我带来更多潜在新体验的选项。在该语境下，这些体验包括去顶校交换，认识领域大佬，在国外实习等。我对此持直觉上的怀疑态度，因为我察觉到这些体验似乎多多少少和物质等外在因素挂钩，「积攒体验」又体现出一种消费主义的意涵。但令我动摇的点在于，一个有更多体验的人生，似乎在可能性的范畴上「囊括」了一个有相对较少体验的人生。
也就是说，如果我做出选择 X，我有机会体验到人生 A 或人生 B；但做出选择 Y，我只能体验到人生 B。选择 X 为我带来了更多可能性，或者说，更大的「选择自由」。
这相当诱人：有了超集，为什么还要考虑子集？
但接下来我要从我直觉中的怀疑说开去。我之所以认为这些体验与物质有关，并非它们实际上就是和物质有关，而是因为它们对我自身并无内在的吸引力，以至于我直接将它们链接到外在的符号价值之上。我作为我自己，对顶校交换，结识大神，国外实习并无兴趣：如果说它们对我存在吸引，是因为它们所象征的符号价值在起作用。
符号价值自有其益处，但既然捋清了我对其分化出的「体验」并不关心，我就需要考虑获取这一符号价值的代价几何。去顶校交换需要承担巨大的 peer pressure，结识大神需要付出我本就不多的社交精力，国外实习需要忍受生活的异质与孤独。我认为这些成本（见「我需要多少的物质与成就？」一节）超过了我对符号价值的需要，因此我将「体验」同样置于考虑范围之外。
更进一步思考，人生真的有超集和子集吗？这似乎是一个伪命题。人生是线性的，每一个选择都无法更改：这决定了每个人经历的独特性。即使我选择了 X，并获得了人生 A 与 B 的「可能性」，到头来还是只能在二者中体验其一；用这种理由做出的选择仅仅是推迟了选择本身。更不用说选择 X 后体验的人生 B，也不再是选择 Y 之后体验的人生 B 了，而是新的 B’。这进一步证实了可能性模型的虚幻。
考虑一个反驳：
- 你不就是不想踏出舒适圈，不思进取而已吗？还解释这么多！
回应：首先，我承认我不想踏出舒适圈，但我否认这是「不思进取」。我所做的是在反思「进取」的方向，所以我能够以尽量小的代价获取尽量多的幸福。其次，我之所以「解释这么多」是因为社会所定义的进取的方向是无比的诱人，以至于我必须通过文字的形式证明我的直觉。最后，你真没礼貌，我可去你的吧！
兴趣与激情的再反思
影响心境的其他因素
采样输出
一个决定。