我们为何谈论道德主张

这篇小文回答了一些常见的针对伦理学的意义问题。择几个我最有共鸣的做一下记录。

权威性的来源？

=> 回答：这就相当于说，干涉他人的生活方式是「错」的，或，评判他人是「错」的；而这本身就是一种道德主张（moral claim）！伦理学研究的就是这样的问题：为什么干涉他人的生活方式是「错」的？如果人人都不干涉他人的生活方式，社会能变得更好吗？

=> 回答：简短的回答，「你」有权决定。复杂的回答：这和「决定」无关。我们不会去问谁能「决定」某个数学公式是否正确，因为真就是真，假就是假；在政治哲学/伦理学领域，情况是一样的。我们所做的是试图运用逻辑来发现道德主张是否为真。

真的存在？

=> 回答：真的本质是一个深刻的哲学问题，但我们先不讨论那些。这句话的意思是：既然没有客观真理，我们不应（或不必要）讨论道德主张的真与假。这实际上仍然是一个道德主张。

并且，假设「没有所谓的真理」为真，那它就不是真的；如果它为假，那么它是假的。我们似乎能够通过逻辑发现这一论述为假。

所有声称「没有真理」的人都没能说出任何真实的东西；如果仅仅提出这个主张而不能让人信服，那么其就不属于哲学的论述。